📌 Key Points
- మద్రాస్ హైకోర్టు మూడో కాన్పుకు ప్రసూతి సెలవులు ఇవ్వాల్సిందేనని తమిళనాడు ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించింది.
- ప్రసూతి ప్రయోజనాలు మానవీయ కోణం కలవని, పిల్లల సంఖ్యతో ముడిపెట్టలేమని కోర్టు పేర్కొంది.
- మూడో కాన్పుకు సెలవులు నిరాకరించడం వివక్ష అని, కేంద్ర చట్టం పరిమితులు విధించలేదని స్పష్టం చేసింది.
- మహిళా ఉద్యోగికి తక్షణమే సెలవులు మంజూరు చేయాలని హైకోర్టు తీర్పు వెలువరించింది.
మహిళా ఉద్యోగుల ప్రసూతి హక్కులపై మద్రాస్ హైకోర్టు కీలక తీర్పు వెలువరించింది. మూడో కాన్పుకు సెలవులు నిరాకరించిన తమిళనాడు ప్రభుత్వానికి షాక్ ఇస్తూ, ప్రసూతి ప్రయోజనాలు మానవీయ కోణంతో కూడుకున్నవని, పిల్లల సంఖ్యతో ముడిపెట్టలేమని స్పష్టం చేసింది.
హైకోర్టు కీలక తీర్పు: మానవీయ కోణం
ప్రసూతి సెలవుల (Maternity Leave)కు సంబంధించి మద్రాస్ హైకోర్టు (Madras High Court) కీలక తీర్పును వెలువరించింది. మూడోసారి గర్భం దాల్చిన మహిళా ఉద్యోగినులకు కూడా ప్రసూతి సెలవులను నిరాకరించకూడదని తమిళనాడు ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించింది. ప్రసూతి ప్రయోజనాలు అనేవి మానవీయ కోణంతో కూడుకున్నవని, వాటిని కేవలం పిల్లల సంఖ్యతో ముడిపెట్టలేమని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది. అయితే, తమిళనాడు ప్రభుత్వ సర్వీసులో ఉన్న ఓ మహిళా ఉద్యోగి తన మూడో కాన్పు కోసం ప్రసూతి సెలవులకు దరఖాస్తు చేసుకోగా ప్రభుత్వం తిరస్కరించింది. ఇద్దరు పిల్లల కంటే ఎక్కువ ఉన్న వారికి ఈ సెలవులు వర్తించవని సర్కార్ వాదించింది.
అయితే, వారి నిర్ణయాన్ని సవాలు చేస్తూ సదరు మహిళా ఉద్యోగి మద్రాస్ హైకోర్టును ఆశ్రయించింది. ఈ క్రమంలోనే ఆమె పిటిషన్పై విచారణ చేపట్టిన కోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది. మెటర్నిటీ లీవ్స్ అనేవి కేవలం సెలవులు మాత్రమే కాదని.. అవి తల్లి ఆరోగ్యం, శిశువు సంరక్షణకు సంబంధించిన ప్రాథమిక అవసరాలని ధర్మాసనం పేర్కొంది. కేంద్ర ప్రభుత్వం ప్రసూతి ప్రయోజనాల చట్టం (Maternity Benefit Act) ప్రకారం సెలవుల విషయంలో పిల్లల సంఖ్యపై పరిమితి విధించలేదని, రాష్ట్ర ప్రభుత్వం తన సొంత నిబంధనలతో ఆ ప్రయోజనాలను ఆపలేదని వివరించింది. మూడో కాన్పు అని చెప్పి సెలవులు నిరాకరించడం వివక్ష అవుతుందని, సదరు మహిళా ఉద్యోగికి వెంటనే సెలవులు మంజూరు చేయాలని హైకోర్టు తీర్పును వెలువరించింది.
ప్రభుత్వ వాదన, ఉద్యోగిని పిటిషన్
వివక్ష కాదు, హక్కు: కోర్టు స్పష్టీకరణ
మద్రాస్ హైకోర్టు తీర్పు మహిళా ఉద్యోగుల హక్కులకు గొప్ప విజయాన్ని అందించిందని చెప్పవచ్చు. ప్రభుత్వ విధానాలపై న్యాయస్థానాలు ఎలా జోక్యం చేసుకుంటాయో ఈ తీర్పు మరోసారి స్పష్టం చేసింది.
